来源：金色财经

作者：月之暗面，PANews

【资料图】

8 月 29 日，美国法院就灰度和 SEC 之间的诉讼做出裁定，法官认为 SEC 拒绝灰度发行比特币现货 ETF 是不合理的，要求 SEC 重新处理灰度的请求。

受此影响，市场乐观情绪蔓延，比特币应声上涨突破27000美元和28000美元大关，但是必须注意，SEC 仍然可以提出上诉，即使重新审理灰度的申请，也可以寻找其他理由拒绝比特币现货 ETF 。

更准确的说法是，法院的裁决是因为其认为SEC 对比特币现货和衍生品采取了双重标准，但是又无法说明采取这种双标的必要性，因此法院要求 SEC 对灰度的现货申请一视同仁，不能歧视灰度的市场主体地位，而并非认为比特币现货 ETF 就应该被批准。

可以这样认为，批准或拒绝发行比特币现货 ETF 的权力属于 SEC 的职责范畴，法院不能要求 SEC 直接通过或拒绝，而是要求 SEC 正视灰度的请求，并采取和审查比特币期货产品相同的条款。

在法院出具的原始文本中，双方争论的焦点在于比特币衍生品和现货是否具备明显区别，以及 SEC 为何会在通过比特币期货 ETF 的情况下拒绝现货 ETF。

法院认为，比特币现货的特点在于现金交易和立即交割，而衍生品市场，如期货，则是依赖于现货的市场价格进行交易，但通常不进行直接交割，比如 CME（芝商所） 便具有 17 亿美元的未交割合约（文件中的时间）。

除此之外，衍生品一般受到较多限制，比如特定投资人才能参与，或者只能在场外（OTC）交易，而现货 ETF 会直接允许各种类型的客户进行购买和投资。

SEC 认为，灰度持有 3.4% 的流通比特币，如果允许其直接参与交易所的现货市场，数百亿的比特币会严重冲击当前的市场价格体系。但是衍生品市场受到较多和成熟的监管限制，并且 SEC 设置了一系列的测试条件，最后认为现货 ETF 无法通过该监管框架。

灰度认为，SEC 的论据无法自圆其说，具体在于以下几点：

综合以上标准，法官认为 SEC 的说法站不住脚，尤其是在通过比特币期货产品的前提下，就审查标准而言，比特币现货和期货并不具备显著区别，因此法官要求 SEC 重新审查灰度的申请。

但后续，SEC 有 45 天的时间提交全席听证会，意味着案件由法庭上的所有法官（此处为 17 名）审理，而不是像这个最初的决定那样仅由 3 名法官组成的小组审理。

在法院裁决下达后，SEC 和灰度都保持了冷静，和市场热烈反应不同，当事人双方措辞都非常慎重，一方面，从审理流程而言，SEC 仍然可以提出上诉；另一方面，如前所述，法院并未允许灰度直接将 GBTC 转为 现货 ETF，仍然需要 SEC 批准才能进行。

在裁决出台后，灰度 CEO Sonnenshein发推表示会保持跟进，但是并未表达如何处理后续的进程，而 SEC 发言人则表示也在审查该文件，以确定后续的行动方案。

从Gemini 2013 年第一次申请发行比特币现货 ETF 以来，正好十年的时间，在这个过程中，灰度不是最早的，但一定是最积极的申请者，从持币数量角度而言，灰度一度持有 70 万枚左右的比特币，是最大的公共持有人。

实际上，早在 2016 年灰度就曾和 SEC 进行沟通，希望发行现货 ETF，但被 SEC 以市场环境和监管条件不成熟拒绝，随后主动撤销申请，而在 2021 年的牛市期间，其再度尝试转换 GBTC 为现货 ETF，再次遭到拒绝，双方随即对簿公堂。

但是长期以来，其主要产品为 GBTC，其不具备如股票或代币的流动性，只适合特定人群接触比特币市场，因此在市场波动下可能存在折价，比如在 DCG 危机中，其最高折价达到 45%，造成了严重的亏损。

根据法院文件，灰度认为因为不能在现货市场流通，即使以 30% 的口径计算，至少也造成了 40 亿美元的损失，而现货 ETF 是其扭亏为盈的最关键途径。

从市场现状而言，近期有多个比特币现货 ETF 在排队等待申请，而其中包括 Bitwise、BlackRock、VanEck、WisdomTree 和 Invesco 等多家机构，根据时间表，SEC 会在本周末之前会对这些申请给出回应，而 SEC 也在 8 月初推迟了 21Shares 与 ARK Investment Management 的申请，现在灰度的胜诉让这个周末变得扑朔迷离。

从 SEC 的角度来看，在当前的市场环境下，比特币期货已经足以满足美国投资者参与加密市场的需求，而在其对交易所、代币重拳出击的当下关口，贸然通过比特币现货 ETF 无疑有自相矛盾之处，但是在法院的命令下，最终如何决断，仍然需要时间来观察。

但正如彭博ETF分析师James Seyffart 所言，如果美国证券交易委员会（SEC）想要阻止比特币现货ETF上市，他们或将有两个主要选项。第一个选项是他们将不得不撤销比特币期货ETF的上市。法院的命令基本上意味着，不能在允许比特币期货ETF上市的同时使用市场操纵的论点来拒绝现货ETF。第二种可能的途径是基于之前从未使用过的理由来拒绝比特币现货ETF上市，这可能与比特币的托管或结算有关。

标签：